Es gibt ein Problem mit faulen Tomaten - hier ist was es ist

Die Bewertungsseite funktioniert nicht so, wie Sie denken.

Zertifiziertes Logo mit frischen, faulen Tomaten

RottenTomatoes.com

Der Einfluss des Bewertungsaggregators Verrottete Tomaten hat sich in den letzten Jahren immer weiter verbreitet, und die Website gewinnt regelmäßig Spalten-Zoll, die sich darauf konzentrieren, wie verängstigte Studios sind vom grünen Splat, was bedeutet, dass ihr Film 'faul' ist und wie er ihre Abendkasse ruiniert.

Sie könnten denken, dass die prozentuale Punktzahl, die auf jeden Film angewendet wird, einen Durchschnitt dessen darstellt, wie gut er gemäß der kritischen und der Publikumsgemeinschaft ist. Du würdest absolut falsch liegen. Und das ist das Problem.



Baywatch, Dwayne Johnson

Paramount

[Baywatch: 19% auf faule Tomaten]

Es ist wahr, dass das Profil der Website gewachsen ist und dass es sicherlich die Anzeigeentscheidungen einiger Leute beeinflusst. Die Nationale Forschungsgruppe stellte zum Beispiel fest, dass 7 von 10 Personen einen Film weniger wahrscheinlich sehen würden, wenn RT ihm eine Punktzahl von 0-25 geben würde.

Und in gewisser Weise auch ganz richtig - wenn ein Studio nicht möchte, dass seine Abendkasse von negativen Bewertungen beeinflusst wird, sollte es bessere Filme machen. Vielleicht reduktiv, aber es ist nicht die Schuld der Kritiker oder Rotten Tomatoes, wenn die Leute nicht 10-15 Pfund plus Popcorn auf etwas werfen wollen, das nicht gut ist.

Wann kommt die Beschwörung 3 heraus?

Versteh uns also nicht falsch. Wir mögen faule Tomaten.

Das Problem ist jedoch, dass Filmkritiken zu einer unnatürlichen binären Wahl werden - entweder 'frisch' oder 'faul' - und so funktioniert das Rezensieren nicht.

Der Emoji-Film

Columbia Bilder

[Der Emoji-Film: 6% auf faule Tomaten]

So erklärt RT sein Bewertungssystem:

Eine gute Bewertung wird durch eine frische rote Tomate gekennzeichnet. Damit ein Film oder eine Fernsehsendung eine Gesamtbewertung von 'Frisch' erhält, muss der Wert auf dem Tomatometer für diesen Film mindestens 60% betragen.

Eine schlechte Bewertung wird durch einen faulen grünen Tomatenspritzer (59% oder weniger) angezeigt.

Um eine Certified Fresh-Bewertung zu erhalten, muss ein Film eine konstante Tomatometer-Bewertung von 75% oder besser haben. Filme, die in einer breiten Version eröffnet werden, benötigen mindestens 80 Rezensionen von Tomatometer Critics (einschließlich 5 Top Critics). Filme, die in limitierter Auflage erscheinen, benötigen mindestens 40 Rezensionen von Tomatometer Critics (einschließlich 5 Top Critics). Eine TV-Show muss einen Tomatometer-Score von 75% oder besser mit 20 oder mehr Bewertungen von Tomatometer-Kritikern (einschließlich 5 Top-Kritikern) haben. Wenn der Tomatometer-Wert unter 70% fällt, verliert der Film oder die TV-Show seinen Status als Certified Fresh. In einigen Fällen kann die Bezeichnung 'Certified Fresh' im Ermessen der Redaktion von Rotten Tomatoes liegen.

Um die prozentuale Punktzahl zu erhalten, reduziert RT alle Filmkritiken auf 'Frisch' oder 'Rotten' und berechnet den prozentualen Anteil, der durch die einzelnen Filme dargestellt wird. Es erlaubt nicht, dass ein Film 'so lala' ist, und es erlaubt auch keine Nuance, genau zu sein Wie schlecht oder gut ist ein Film.

Annabelle zu verbessern war nicht

Warner Bros.

[Annabelle: Kreation - 100% auf faulen Tomaten]

Dies ist zum Beispiel der Grund, warum Annabelle: Schöpfung Derzeit hat eine RT-Punktzahl von 100% während Dünkirchen ist nur auf 93%. Wir mochten Annabelle: Schöpfung Es war gut und beängstigend. Aber in keiner Welt ist es besser als Dünkirchen - und wir sind sicher, dass die meisten Kritiker, denen beide Filme gefallen haben, zustimmen würden.

fantastische Bestien und wo sie zu finden sind Premiere Datum

Was es bedeutet ist, dass die 14 Kritiker (einschließlich), die darüber geschrieben haben Annabelle: Schöpfung Bisher haben alle gedacht, dass es anständig ist - keiner von uns hat gedacht, dass es Mist ist. (Rezensenten können entweder ihre eigene Rezension als 'Frisch / Faul' definieren oder es RT überlassen, ihre Worte angemessen zu interpretieren.)

Inzwischen von den 318 Kritikern, die darüber geschrieben haben Dünkirchen 23 bewerteten es als faul. Aber viele der 295 positiveren Kritiker dachten tatsächlich, dass dies der Fall war brillant. Wir selbst eingeschlossen - wir gaben ihm eine Fünf-Sterne-Bewertung, während Annabelle: Schöpfung war nur eine hohe Drei für uns.

Es ist leicht, die% -Zahl auf Rotten Tomatoes für eine Qualitätsbewertung zu verwechseln, aber das ist es nicht, es ist eine Bewertung von Konsens . Je höher die Punktzahl, desto mehr Konsens besteht darin, dass der Film eher frisch als faul ist. NICHT 'je höher die Punktzahl, desto besser der Film'.

Ein Film mit 95% ist nicht 20% besser als ein Film mit 75% - die Punktzahl misst nicht die Qualität.

[Antichrist: 50% auf faulen Tomaten]

Daher funktioniert Rotten Tomatoes nicht für spaltende Filme - entweder 'Sie lieben es oder Sie hassen es'. Wenn ein Film die Menschen absolut spaltet, erhält er eine mittelmäßige Bewertung. Was zum Beispiel bei Lars von Trier sehr umstritten ist Antichrist , das punktet genau 50%. Dies bedeutet nicht, dass es sich um einen durchschnittlichen Film handelt, sondern dass es absolut keinen kritischen Konsens darüber gibt, ob er gut ist oder nicht. Du wirst entweder denken, dass es großartig oder entsetzlich ist, aber was du Gewohnheit denke ist, dass es nur okay war. Es ist sehr viel diese Art von Film.

Was RT tut, ist ein vages Gefühl dafür zu geben, ob Kritiker im Allgemeinen einen Film für anständig oder arm hielten, ohne weitere Finesse als das, und einen nicht schlechten Drei-Sterne-Film genauso zu behandeln wie ein Fünf-Sterne-Meisterwerk, und Aus dem gleichen Grund eine Zwei-Sterne-Tapferkeit, die mit einer uneinlösbaren Ein-Stern-Bilge vergleichbar ist.

Für diejenigen von uns, die mit fünf Sternen bewerten, stellt dies ebenfalls ein weiteres Problem dar, da sehr viele Filme drei Sterne haben. Sie sind okay. Sie sind anständig, wenn Sie so etwas mögen, sie fangen gut an, lassen aber am Ende nach. Es gibt keine 'durchschnittliche' Bewertung für RT, daher müssen sich die Kritiker (oder die Mitarbeiter von RT) entscheiden, dem Fresh- oder Rotten-Camp eine Drei-Sterne-Bewertung zuzuweisen.

Dunkirk Trailer greift

Warner Bros.

[Dünkirchen: 93% auf faulen Tomaten]

Theoretisch ist es also sicherer, einen harmlosen Film mitten auf der Straße zu machen, der niemanden nervt, um eine hohe Punktzahl bei RT zu erzielen, als etwas Kühnes, Schönes und Herausforderndes zu machen, das aber ein paar Federn zerzaust.

Zerstört Rotten Tomatoes wirklich die Filmindustrie (wie Brett Ratner es zum einen haben würde)? Wir glauben nicht, solange das Publikum versteht, wie man es benutzt - als Konsensübersicht, aber nicht als vergleichendes Maß für die Qualität.

Um eine gründlichere und nützlichere kritische Meinung zu erhalten, können Sie immer die Rezensenten lesen, denen Sie am meisten vertrauen & hellip;